В лекции «Договор-2008» Александр Аузан ставит фундаментальный вопрос: на каких основаниях будет строиться новый политико-экономический цикл в России после завершения президентских полномочий Владимира Путина. Автор утверждает, что текущая ситуация характеризуется не столько борьбой элит, сколько глубоким кризисом доверия и отсутствием легитимных правил игры. Аузан анализирует три ключевые проблемы: дефицит социального капитала, нелегитимность собственности и нестыковку интересов власти и общества.
Главная проблема, по мнению автора, заключается в «институционализации недоверия», когда отсутствие публичных и устойчивых правил заставляет людей выбирать стратегию «меньшего зла». Аузан подчеркивает, что нынешние личные договоренности внутри элит недолговечны, а долгосрочное развитие страны требует формирования новых субъектов — сильных сообществ, ответственных собственников и институтов, способных к долгосрочному планированию.
Особое внимание уделяется проблеме легитимации собственности. Аузан критикует как ренационализацию, так и реприватизацию, предлагая вместо этого путь компенсационных обменов и общественного признания прав собственности. Он ставит под сомнение эффективность «социальных оффшоров» и национальных проектов, которые, по его мнению, не решают институциональных проблем, а лишь временно покупают лояльность населения.
Автор также затрагивает тему постимперского синдрома, утверждая, что народные чаяния о восстановлении империи являются реакцией на отсутствие внятного идеального плана развития. Аузан предлагает заменить нерешаемую задачу реставрации на задачу поиска справедливости, которая может стать основой для нового общественного договора.
В финале лекции автор подчеркивает, что решение накопившихся проблем невозможно без перехода от тактических действий к стратегическим институциональным реформам. Он призывает к созданию условий для горизонтальной коммуникации в обществе, где разные группы интересов смогут договариваться о взаимных уступках. Аузан оставляет открытым вопрос о том, кто станет реальным субъектом этого договора, но настаивает на необходимости перехода к осознанному формированию правил, которые будут приняты большинством граждан, а не навязаны сверху.
