Книга Василия Пихоровича представляет собой не просто исторический очерк, а критический анализ того, как советская научная мысль пыталась найти путь к эффективному управлению экономикой через кибернетику. Автор отходит от упрощенного нарратива о «борьбе прогрессивных ученых с догматичными философами», предлагая читателю разобраться в реальных причинах, по которым проект ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система управления) так и не был реализован в полной мере.
Центральной фигурой повествования становится академик Виктор Михайлович Глушков — человек, чья энергия и масштаб мышления позволили советской кибернетике выйти на мировой уровень. Пихорович подробно описывает, как Глушков видел в ЭВМ не просто вычислительные инструменты, а фундамент для создания принципиально новой системы управления народным хозяйством. Автор подчеркивает, что для Глушкова кибернетика была «историей будущего», способом переложить рутинный труд на плечи машин и освободить человека для творчества.
Особое внимание в книге уделено столкновению двух подходов к развитию страны: попытке внедрить научное планирование на базе автоматизации и переходу к рыночным методам управления, который закрепила реформа 1965 года. Пихорович убедительно показывает, как экономисты-рыночники, не обладавшие глубоким пониманием марксистской политэкономии, вытеснили сторонников системного планирования, что в конечном итоге привело к децентрализации и ослаблению целостности советского народного хозяйства.
Автор ставит перед читателем важный вопрос: почему общество, создавшее великую науку и прорывные технологии, не смогло защитить проект, способный обеспечить ему окончательную победу в экономическом соревновании? Ответ кроется в перерождении элиты, нежелании руководства брать на себя ответственность за радикальную перестройку управления и в том, что «рыночные» иллюзии оказались для многих чиновников более удобными, чем сложная работа по созданию ОГАС.
Книга насыщена малоизвестными фактами, анализом деятельности научных школ и размышлениями о том, что проблемы управления, не решенные в СССР, остаются актуальными и сегодня. Финал работы звучит как предостережение: отказ от научного, системного подхода к развитию общества в пользу сиюминутной выгоды неизбежно ведет к кризису, который невозможно преодолеть без возврата к разумному планированию и осознанному использованию технологий на благо всего общества.
