Книга «Медвежье царство» представляет собой острый публицистический анализ политической реальности России 2009 года. Станислав Белковский препарирует мифологию, окружавшую тандем Дмитрия Медведева и Владимира Путина, и ставит под сомнение искренность «демократических» и «имперских» устремлений власти. Автор утверждает, что в России сложился режим монетократии, где интересы крупного капитала и бюрократии стоят выше государственных задач, а само государство превратилось в корпорацию по утилизации советского наследства.
Основная проблема, которую ставит автор — это отсутствие в России национального государства в подлинном смысле слова. Белковский описывает страну как «последний осколок СССР», где вместо гражданской нации сохраняется «пищевая пирамида народов», а русская идентичность оказывается вытеснена невнятным понятием «россиян». Он жестко критикует правящий класс за то, что тот не стремится к модернизации, предпочитая сохранение статус-кво и личное обогащение.
Ключевой темой становится анализ внешней политики и отношений с Западом. Автор рассматривает конфликт вокруг Южной Осетии не как триумф геополитики, а как следствие провалов разведки и отсутствия долгосрочного планирования. Признание независимости республик, по мнению Белковского, было единственным способом выйти из ловушки, в которую Кремль загнал сам себя, пытаясь одновременно быть «миротворцем» и «защитником империи».
Отдельное внимание уделено психологии власти. Белковский вводит понятия «элиты утилизации» и «Клуба одиноких импотентов», описывая политический класс как группу людей, лишенных идеологии и служения, чья главная цель — сохранение контроля над финансовыми потоками. Он иронично препарирует «дело Мечела» как иллюстрацию того, что в российской системе любой крупный бизнес является заложником административного ресурса.
Книга завершается размышлениями о моральном кризисе общества. Автор утверждает, что российская мораль глубоко «естественноприродна» и делится на типы: «лохов», «ломщиков» и «философов». Белковский приходит к выводу, что существующая система институтов не способна к самореформированию, и предрекает неизбежность серьезных перемен, так как «мандат Неба», на который опирается власть, стремительно истощается.
Финал книги звучит как предостережение: если власть не сможет возглавить процесс формирования гражданской нации и перейти от «оккупационного» управления к реальному национальному развитию, страну ждет глубокая деградация. Автор оставляет читателя с мыслью, что время для «санации» системы стремительно уходит, а попытки имитировать демократию через создание «телепарламентов» вроде Общественной палаты лишь приближают неизбежный кризис.
