В этой аудиокниге Андрей Илларионов предлагает глубокий взгляд на новейшую историю России, пропуская её через призму личного опыта и профессионального анализа. Автор начинает с биографического экскурса, рассказывая о своем пути в экономику, который начался еще в советской школе, где его научные интересы впервые столкнулись с вниманием КГБ. Он вспоминает годы учебы в ЛГУ, работу в правительстве Черномырдина и период советничества при Владимире Путине, создавая портрет эпохи, полной надежд и разочарований.
Центральная тема книги — трансформация российской государственности. Илларионов ставит жесткий диагноз: отказ от либеральных реформ и переход к модели государственного корпоративизма. Автор подробно разбирает ключевые экономические события: дефолт 1998 года, который он предсказал, борьбу с «голландской болезнью», проблемы внешнего долга и механизмы принятия решений в высших эшелонах власти. Он не просто пересказывает факты, а вскрывает внутреннюю логику действий политиков, показывая, как личные амбиции и отсутствие институциональных сдержек привели к нынешнему состоянию системы.
Особое внимание уделено анализу «команды Гайдара» и эволюции взглядов тех, кто стоял у истоков рыночных преобразований. Илларионов критически оценивает действия своих бывших коллег, указывая на ошибки, которые, по его мнению, предопределили многие негативные процессы. Он детально описывает механизмы «институциональных катастроф», объясняя, почему отсутствие ответственности власти перед обществом неизбежно ведет к трагедиям, подобным бесланской, и к деградации государственных институтов.
Книга представляет собой не только мемуары, но и серьезное публицистическое исследование. Автор вводит собственные термины для описания российских экономических болезней, сочетая их с глубоким пониманием политической философии. Он размышляет о том, была ли нынешняя ситуация предопределена, и можно ли было повернуть развитие страны на другой путь. Финал беседы — это честный разговор о цене свободы и ответственности, где Илларионов подводит итог своему пребыванию во власти, объясняя, почему он выбрал путь оппозиции, когда возможности влиять на курс страны изнутри были исчерпаны.
