Книга представляет собой жесткую критику шеститомного издания «65 лет Великой Победы», подготовленного по инициативе президента Дмитрия Медведева. Суворов начинает с анализа самой Комиссии по противодействию фальсификации истории, иронизируя над тем, как государственная машина, собравшая ведущих ученых и чиновников, создала продукт, который оказался недоступен даже для широкого круга читателей из-за мизерного тиража и отсутствия внятной структуры. Автор подчеркивает, что в многотомнике нет ни хронологии, ни именных указателей, ни карт, что делает его бесполезным для серьезного изучения событий 1941 года.
Основная претензия Суворова заключается в том, что авторы труда подменяют исторический анализ идеологической пропагандой. Вместо ответов на конкретные вопросы — например, о назначении Днепровско-Бугского канала или причинах расформирования Днепровской флотилии — читателю предлагают таблицы роста ВВП или данные об эндаументах западных университетов. Автор указывает на нелепость подбора документов: в издание включены совершенно секретные постановления ГКО о восстановлении трамвайного движения в Ленинграде или принятии на вооружение ИСУ-152, которые не имеют отношения к спорам о причинах начала войны.
Суворов также обращает внимание на вопиющую небрежность в оформлении: фотографии публикуются без логической связи, подписи к ним часто противоречат содержанию снимков, а технические характеристики бронетехники взяты из наставлений 1943 года и применены к событиям 1941 года. Он отмечает, что авторы даже не удосужились проверить элементарные данные, копируя старые документы с ошибками и срезанными краями страниц.
Особое возмущение автора вызывает идеологическая составляющая. Он указывает на то, что в попытках обелить советское руководство, авторы шеститомника публикуют документы, содержащие антисемитскую риторику и экстремистские высказывания, которые сами по себе являются фальсификацией и разжиганием розни. Суворов обвиняет составителей в том, что они, пытаясь доказать отсутствие планов нападения на Германию, фактически выставляют СССР «надежным партнером» нацистов, что, по его мнению, является оскорблением памяти народа.
В финале Суворов делает вывод о полном моральном и интеллектуальном разложении властной верхушки. Он утверждает, что создание подобных «научных» трудов — это лишь способ освоения бюджетных средств и попытка прикрыть идеологическую пустоту. Автор призывает к открытой дискуссии, предлагая чиновникам и ученым выйти в публичное поле для обсуждения документов, которые они так старательно прячут в архивах, подчеркивая, что никакая «группа экспертов» не способна скрыть правду о подготовке к войне.
