Книга Лаврентия Гурджиева предлагает нестандартный взгляд на события 1917 года, рассматривая распад Российской империи не как стихийный народный бунт, а как результат сложного переплетения множества заговоров. Автор утверждает, что революция стала следствием синергетического эффекта, когда интересы большевиков, белогвардейского подполья, национальных движений и внешних сил — Лондона, Парижа и Нью-Йорка — сошлись в одной точке, сделав крах старого режима неизбежным.
Основная мысль автора заключается в том, что российские власти были прекрасно осведомлены о готовящихся переворотах, но по разным причинам бездействовали. Гурджиев детально анализирует, как большевики, будучи изначально малочисленной и маргинальной группой, смогли захватить власть, используя слабость Временного правительства и умело манипулируя настроениями солдат и матросов. Ключевым моментом здесь выступает создание Военно-революционного комитета, который стал инструментом перехвата управления гарнизоном Петрограда.
В книге подробно раскрывается роль Ленина, который, вопреки распространенному мнению, не был всесильным кукловодом с первых дней. Автор показывает, как Ленин преодолевал сопротивление внутри собственного ЦК, настаивая на вооруженном восстании, и как большевики использовали шум вокруг «заговоров» как дымовую завесу для реальной технической подготовки переворота. Особое внимание уделено тому, как большевики смогли переиграть своих политических конкурентов — эсеров и меньшевиков — на Втором съезде Советов, предложив народу декреты о мире и земле, которые фактически были заимствованы у оппонентов.
Гурджиев также поднимает вопрос о роли офицерства и генералитета, многие из которых, по его мнению, сознательно или по инерции способствовали успеху большевиков. Автор приводит данные о том, как значительная часть офицерского корпуса перешла на сторону советской власти, что стало фундаментом для создания Красной Армии. Отдельно рассматривается национальный состав ВРК, который, по мнению автора, доказывает общероссийский, а не узконациональный характер произошедших событий.
Книга ставит под сомнение многие устоявшиеся мифы, включая «штурм Зимнего дворца», который автор описывает как довольно хаотичное и малозначительное событие, раздутое пропагандой до масштабов великого подвига. Финал книги подводит читателя к мысли, что большевики, взяв власть в условиях полного развала страны, оказались перед лицом неразрешимых проблем, которые они решали «как умели», зачастую действуя как авантюристы, не имевшие опыта государственного управления, но обладавшие железной волей к удержанию власти.
В завершение автор делает вывод, что Октябрьская революция не была социалистической в классическом марксистском понимании, а стала буржуазно-демократическим переворотом, который в силу исторических обстоятельств прошел под красными знаменами. Это исследование приглашает читателя переосмыслить причины гибели империи и понять, что за фасадом официальной истории скрывались куда более прагматичные и циничные интересы.