Книга Арсена Мартиросяна «100 мифов о Берии» — это попытка переосмыслить роль Лаврентия Павловича Берии в истории СССР, отделив реальные исторические факты от десятилетий идеологической демонизации. Автор ставит перед собой задачу проанализировать деятельность Берии в период с 1917 по 1941 год, опираясь на архивные документы, которые, по его мнению, были искажены или проигнорированы в угоду политической конъюнктуре. Мартиросян утверждает, что образ «кровавого палача», закрепившийся в общественном сознании, является результатом целенаправленной кампании по очернению человека, который, как считает автор, внес значительный вклад в укрепление обороноспособности и экономики страны.
Основная проблема, которую поднимает автор, заключается в предвзятости исторической науки и публицистики по отношению к Берии. Мартиросян последовательно разбирает ключевые обвинения, такие как работа на иностранные разведки, участие в репрессиях и интриги против соратников. Он аргументирует, что многие из этих мифов были созданы для оправдания политических переворотов, произошедших после смерти Сталина, и для дискредитации всего сталинского периода. Автор подчеркивает, что Берия был не «злобным интриганом», а талантливым технократом и организатором, чьи методы работы отличались педантичностью и глубоким знанием дела.
Значительное внимание в книге уделено деятельности Берии в органах госбезопасности и его роли в предвоенный период. Мартиросян подробно описывает, как Берия, возглавив НКВД, занимался восстановлением законности и укреплением разведки, опровергая мифы о том, что он якобы нанес ущерб советской внешней разведке. Автор также раскрывает малоизвестные страницы работы пограничных войск под руководством Берии в первые дни Великой Отечественной войны, подчеркивая их мужество и героизм, которые долгое время замалчивались.
Книга построена как последовательное разоблачение «ста мифов», где каждый миф анализируется через призму хронологии и документальных свидетельств. Мартиросян не пытается полностью обелить фигуру Берии, но настаивает на необходимости объективного подхода, свободного от эмоций и политических заказов. Он критикует как «демократически мыслящую общественность», так и историков, которые, по его мнению, боятся признать очевидные факты из-за страха перед общественным мнением.
В итоге, работа Мартиросяна представляет собой попытку вернуть историческую дискуссию в русло фактов, призывая читателя самостоятельно оценить масштаб личности Берии. Автор мягко подводит к выводу, что многие обвинения против него были сфабрикованы его политическими оппонентами, а реальные результаты его деятельности — от развития экономики до укрепления безопасности — до сих пор остаются недооцененными из-за груза навязанных стереотипов.
