Книга Арсена Мартиросяна «100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.» представляет собой попытку деконструкции устоявшегося в общественном сознании образа Лаврентия Берии как «кровавого палача». Автор ставит перед собой задачу отделить исторические факты от пропагандистских клише, сформированных в период хрущевской «оттепели» и активно поддерживаемых в последующие десятилетия. В центре внимания — деятельность Берии в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период, когда он занимал ключевые посты в государственном аппарате.
Основная мысль автора заключается в том, что Берия был не просто функционером репрессивной машины, а эффективным государственным менеджером, чьи решения зачастую были продиктованы суровой необходимостью военного времени. Мартиросян подробно разбирает мифы, касающиеся репрессий против командования Западного фронта в 1941 году, деятельности заградительных отрядов, эвакуации промышленности и работы ГУЛАГа. Автор утверждает, что многие действия, которые принято считать «преступлениями», на деле являлись законными мерами по обеспечению государственной безопасности в условиях экзистенциальной угрозы.
Ключевое внимание уделено работе органов НКВД под руководством Берии. Автор подчеркивает, что чекисты не только занимались выявлением шпионов и диверсантов, но и внесли колоссальный вклад в организацию обороны Москвы, Кавказа и Сталинграда. Мартиросян приводит данные о том, как пограничные и внутренние войска НКВД, подчинявшиеся Берии, первыми приняли удар врага и зачастую оказывались более подготовленными к войне, чем регулярные части Красной Армии, что автор связывает с личным вниманием наркома к боевой подготовке.
Значительная часть книги посвящена разоблачению мифов о «предательстве» Берии, его якобы сепаратных переговорах с Гитлером и «зверствах» в тылу. Автор аргументированно доказывает, что все действия Берии были строго согласованы с высшим руководством страны и продиктованы интересами обороны. Мартиросян также затрагивает тему послевоенной деятельности Берии, включая его участие в атомном проекте, подчеркивая его роль как одного из главных архитекторов советской мощи.
Финал исследования подводит читателя к мысли, что демонизация Берии была выгодна тем, кто стремился скрыть собственные просчеты и преступления в годы войны. Автор мягко, но настойчиво подводит к выводу, что историческая роль Берии требует переосмысления, а его вклад в Победу и укрепление СССР был неоправданно предан забвению в угоду политической конъюнктуре. Книга призывает к объективному взгляду на историю, основанному на документах, а не на эмоциях.
