Книга Арсена Мартиросяна представляет собой попытку переосмыслить историю предвоенного периода и начала Великой Отечественной войны через призму разоблачения антисталинских мифов. Автор ставит перед собой задачу очистить историческую память от наслоений пропаганды, утверждая, что многие современные представления о действиях Сталина являются результатом целенаправленных фальсификаций, запущенных западными спецслужбами еще в середине XX века.
Основной акцент в работе сделан на анализе так называемого «Пакта Молотова-Риббентропа». Мартиросян доказывает, что этот документ был вынужденной мерой, продиктованной необходимостью обеспечения безопасности СССР в условиях, когда западные державы пытались спровоцировать столкновение Германии и Советского Союза. Автор подробно разбирает геополитическую ситуацию того времени, утверждая, что действия Сталина были направлены на отодвигание границ и предотвращение немедленного нападения, а не на «раздел мира» с Гитлером.
Значительная часть текста посвящена разоблачению конкретных исторических фальшивок, таких как миф о «совместном параде» в Бресте или обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны. Мартиросян последовательно опровергает тезисы о «тайном сговоре» НКВД и гестапо, называя их грубо сработанными подделками, не выдерживающими критики при сопоставлении с реальными архивными данными и правилами делопроизводства того времени.
Автор также затрагивает болезненную тему Катынского расстрела, категорически отрицая причастность советских органов госбезопасности к этому преступлению. Он аргументирует свою позицию тем, что в распоряжении советской разведки не было никаких данных о подобных действиях, а сама версия о вине СССР была запущена нацистской пропагандой в 1943 году для раскола антигитлеровской коалиции.
Книга пронизана идеей о том, что история России и СССР стала объектом «информационной войны», целью которой является разрушение государственности через подрыв исторического самосознания народа. Мартиросян призывает читателя к критическому мышлению, настаивая на том, что только через глубокое изучение первоисточников можно понять истинные мотивы действий советского руководства в предвоенные годы.
В финале автор подводит к мысли, что Сталин, несмотря на все попытки его демонизации, оставался прагматичным политиком, чьи решения были продиктованы исключительно интересами выживания страны в условиях враждебного окружения. Книга служит своеобразным манифестом защиты исторической правды, призывая отказаться от «кукурузных» мерок в оценке великой эпохи.
