Книга Николая Гродненского «Неоконченная война» представляет собой попытку комплексного осмысления вооруженного конфликта в Чечне. Автор отходит от поверхностного освещения событий, предлагая читателю глубокий исторический экскурс, который начинается задолго до 1994 года. Гродненский последовательно разбирает истоки набеговой системы горских тейпов, роль исламского фактора и влияние внешних сил, стремившихся дестабилизировать ситуацию на Кавказе еще в XIX веке.
Центральная мысль автора заключается в том, что чеченский конфликт не был случайностью, а стал закономерным результатом распада СССР и деятельности сил, заинтересованных в ослаблении России. Гродненский жестко критикует роль «пятой колонны» внутри страны, обвиняя СМИ и часть интеллигенции в создании мифов, которые способствовали разжиганию русофобии и легитимизации сепаратизма. Он проводит параллели между событиями начала XX века, периодом депортации и современными кампаниями, подчеркивая преемственность методов борьбы.
Особое внимание в книге уделено анализу военных действий. Автор подробно описывает ход первой и второй чеченских кампаний, не скрывая ошибок российского командования, но при этом акцентируя внимание на героизме солдат, оказавшихся заложниками политических игр. Гродненский детально разбирает тактику боевиков, их использование профессиональных наемников и информационную войну, которая зачастую оказывалась эффективнее реальных сражений.
Книга ставит перед читателем неудобные вопросы о причинах предательства элит, роли коррупции в высших эшелонах власти и о том, как экономические интересы отдельных лиц влияли на ход боевых действий. Автор не боится называть вещи своими именами, анализируя деятельность полевых командиров и их покровителей, а также механизмы финансирования терроризма через наркотрафик и торговлю нефтью.
Завершая анализ, Гродненский подводит читателя к мысли, что война в Чечне — это не просто локальный конфликт, а часть глобального противостояния, в котором Россия вынуждена отстаивать свою территориальную целостность. Книга написана с позиции государственника, который видит в произошедшем трагедию, вызванную слабостью центральной власти и предательством национальных интересов. Финал работы оставляет ощущение незавершенности, намекая на то, что глубинные причины конфликта требуют еще более тщательного осмысления для предотвращения подобных катастроф в будущем.
