В своей работе Данил Корецкий вводит понятие «криминальная армалогия» — междисциплинарное учение, объединяющее криминалистику, криминологию, уголовное и административное право для комплексного изучения оружия. Автор ставит проблему правового вакуума, возникшего из-за несогласованности норм Уголовного кодекса и Федерального закона «Об оружии». Корецкий аргументированно критикует существующую запретительную концепцию, которая, по его мнению, не только не снижает уровень преступности, но и оставляет законопослушных граждан беззащитными перед лицом вооруженных преступников.
Основная мысль автора заключается в необходимости пересмотра государственной политики в отношении оружия. Корецкий последовательно отстаивает право граждан на легальное приобретение пистолетов и револьверов для самообороны, подчеркивая, что уравновешивание «черного» оружейного рынка легальным арсеналом законопослушных граждан является необходимым условием стабилизации криминогенной обстановки. Он детально анализирует использование нелетальных средств — газового, электрошокового, пневматического оружия — и указывает на противоречия в их правовой оценке.
Книга содержит глубокий анализ личности вооруженного преступника и вооруженной преступности как специфического вида насильственной деятельности. Автор рассматривает оружие не просто как предмет преступления, а как сложную социально-культурную категорию, имеющую свою эстетику и историю. Он подчеркивает, что выбор оружия преступником часто отражает его навыки, опыт и принадлежность к определенным криминальным структурам.
Корецкий предлагает новую криминологическую классификацию оружия, основанную на поражающих свойствах: ошеломляющее, убойно-травмирующее и смертоносное. Такой подход, по мнению автора, должен лечь в основу уголовно-правовой классификации, что позволит дифференцировать ответственность пропорционально реальной вредоносности каждого вида оружия и упростит квалификацию преступлений.
В работе также затрагиваются вопросы гражданско-правового режима оружия, включая проблемы сделок с наградным оружием и коллизии отраслевых норм. Автор приводит примеры из судебной практики, демонстрируя, как некритичное использование административных норм для уголовно-правовой оценки приводит к судебным ошибкам. Финал исследования подводит читателя к мысли о том, что только комплексный подход, сочетающий жесткие меры против преступности с расширением прав граждан на самозащиту, способен обеспечить реальную безопасность личности и государства.
