В книге «КГБ. Последний аргумент» Игорь Атаманенко, опираясь на собственный опыт контрразведчика, препарирует искусство оперативной работы спецслужб второй половины XX века. Автор отходит от героизации шпионажа, предлагая читателю взглянуть на него как на холодное состязание интеллектов, где офицеры выступают «композиторами», а агенты — «исполнителями» их замыслов. Основной акцент сделан на методах САВРО — секретного агентурного внедрения в разработку объекта, будь то подстава, вербовка или компрометация.
Центральное место в повествовании занимает детальный разбор операции «ГАЛАНТ», целью которой стал посол Франции в Москве Морис Дежан. Атаманенко пошагово описывает, как через «медовую ловушку» — использование агентессы-обольстительницы — спецслужбы сломили волю дипломата, превратив его в агента влияния. Автор показывает, что успех таких операций зависит не от грубой силы, а от филигранной режиссуры, где каждый участник, включая «ликвидаторов» и «наживок», играет строго отведенную роль в многолетней партии.
Книга также затрагивает тему «розыгрышей» как инструмента психологического давления и манипуляции в творческой среде. Через истории о Никите Богословском и Фаине Раневской автор демонстрирует, как тонкое знание человеческой психологии позволяет управлять поведением людей, заставляя их совершать поступки, выгодные спецслужбам. Атаманенко подчеркивает, что грань между искусством и шпионажем зачастую размыта, а талант лицедейства — ключевой навык для агента.
Отдельная часть посвящена «медовому капкану» — использованию агентов-мужчин для вербовки женщин, занимающих высокие посты. История турецкого военного атташе и его супруги, ставшей объектом разработки, служит иллюстрацией того, как личные трагедии и слабости объектов становятся рычагами управления. Автор не скрывает цинизма этих методов, цитируя Аллена Даллеса: разведка действует не в духе рыцарских турниров, а взывает к самым низменным страстям.
Завершая анализ, Атаманенко подводит читателя к мысли, что шпионаж — это не только сбор данных, но и непрерывная борьба за влияние, где побеждает тот, кто умеет терпеливо ждать и использовать человеческие пороки. Финал книги оставляет ощущение, что за каждой громкой политической отставкой или сменой внешнеполитического курса часто стоит невидимая работа «композиторов» с Лубянки или Потомака, чьи имена остаются в тени, а результаты определяют ход истории.
