Книга Эллиота Рузвельта — это уникальный взгляд на мировую историю изнутри, через призму доверительных отношений сына и отца. Автор, будучи адъютантом Франклина Делано Рузвельта, присутствовал на важнейших дипломатических встречах «Большой тройки», что позволило ему зафиксировать не только официальные протоколы, но и живые, часто противоречивые диалоги мировых лидеров.
Основная мысль автора заключается в том, что Вторая мировая война была не просто столкновением армий, а борьбой за послевоенное устройство мира. Рузвельт-младший подчеркивает, что его отец видел свою главную задачу в сохранении единства союзников — США, Великобритании и СССР — как единственного гаранта стабильности. Автор с горечью отмечает, что после смерти президента этот курс был намеренно изменен, что привело к началу холодной войны.
Книга подробно описывает атмосферу конференций в Касабланке, Каире и Тегеране. Читатель получает возможность увидеть Франклина Рузвельта не как бронзовый памятник, а как человека, который пытался балансировать между имперскими амбициями Черчилля и подозрительностью Сталина. Эллиот Рузвельт не скрывает острых углов: он описывает споры о колониальной политике, о судьбе Индии и Китая, а также о том, как трудно было убедить союзников в необходимости открытия второго фронта в Европе.
Автор уделяет много внимания личным качествам лидеров. Он рисует портрет Черчилля как блестящего оратора и убежденного сторонника сохранения Британской империи, чьи взгляды часто входили в противоречие с антиколониальными убеждениями Рузвельта. Сталин же предстает как прагматичный и уверенный в себе политик, с которым, по мнению автора, можно было договориться о долгосрочном мире.
Книга пронизана тревогой за будущее человечества. Эллиот Рузвельт ставит перед читателем вопросы, которые были актуальны в 1946 году и остаются таковыми сегодня: как предотвратить новые глобальные конфликты, как преодолеть недоверие между державами и почему так важно следовать идеалам, заложенным при создании Объединенных Наций. Финал книги — это призыв к возвращению на путь сотрудничества, который, по мнению автора, был единственно верным для предотвращения катастрофы.
