Книга представляет собой глубокий критический анализ политической экономии Ближнего Востока. Авторы оспаривают общепринятую теорию о том, что войны за нефть ведутся ради обеспечения «свободного потока» дешевого сырья. Напротив, они показывают, что глобальный капитал, представленный «Оружейно-нефтедолларовой коалицией», заинтересован в обратном: в создании дефицита и поддержании высоких цен через перманентные «энергетические конфликты».
Центральная идея работы заключается в концепции «капитала как власти». Бихлер и Ницан утверждают, что корпорации стремятся не к максимизации абсолютной прибыли, а к превосходству над средними рыночными показателями. В этой логике война становится инструментом саботажа, который позволяет перераспределять доходы в пользу узкой группы господствующего капитала. Авторы детально разбирают, как именно военные интервенции и геополитическая напряженность коррелируют с ростом акций нефтяных гигантов и подрядчиков ВПК.
В тексте подробно анализируются три режима накопления: расширение через слияния и поглощения и углубление через стагфляцию. Авторы демонстрируют, что когда возможности для слияний исчерпываются, капитал переключается на инфляционные сценарии, где рост цен на нефть выступает триггером для глобальной стагфляции. Это объясняет, почему конфликты на Ближнем Востоке стали неотъемлемой частью функционирования современной мировой экономики.
Ключевые персонажи здесь — не политики, а транснациональные корпорации, чьи интересы определяют траектории региональных войн. Авторы используют обширный эмпирический материал, включая графики корреляции между прибылью нефтяных компаний и интенсивностью боевых действий, чтобы показать, что «энергетические конфликты» — это не случайные события, а предсказуемые циклы.
Финал работы подводит читателя к тревожному выводу: пока мировая экономика зависит от инфляционных механизмов для поддержания власти капитала, Ближний Восток будет оставаться зоной перманентного насилия. Авторы мягко намекают, что текущие попытки стабилизации рынков лишь откладывают системный кризис, делая будущие столкновения неизбежными.
