Книга «Век несправедливости» — это страстный и аргументированный манифест, написанный Ф. В. Рейтцем, государственным секретарем Южно-Африканской Республики, и представленный миру Яном Смэтсом. Текст охватывает почти столетний период колониальной истории, начиная с британской оккупации Мыса Доброй Надежды в начале XIX века. Автор последовательно доказывает, что британская политика в Южной Африке неизменно строилась на лицемерии: под маской филантропии и защиты прав туземцев скрывались корыстные интересы империи, направленные на подавление и вытеснение голландских поселенцев-буров.
Основная мысль автора заключается в том, что британское правительство систематически нарушало договоренности, лишая буров права на самоуправление и независимость. Смэтс и Рейтц детально описывают «Великий трек», основание независимых республик и последующие попытки Британии аннексировать их под надуманными предлогами. Особое внимание уделено «капиталистическому джингоизму» — союзу британских политиков и магнатов, таких как Сесиль Родс, чья жажда золота и контроля над ресурсами Трансвааля стала главной движущей силой грядущего военного конфликта.
Книга подробно анализирует юридические аспекты сюзеренитета, Конвенции 1881 и 1884 годов, доказывая, что Британия намеренно искажала статус Южно-Африканской Республики, чтобы оправдать военное вмешательство. Автор ставит под сомнение искренность британских обвинений в адрес буров относительно прав уитлендеров, образования и правосудия, приводя конкретные примеры того, как мелкие инциденты раздувались прессой для создания образа «варварского» государства.
Повествование пронизано глубоким религиозным чувством и верой в справедливость своего дела. Буры предстают как народ, который, несмотря на все страдания, сохраняет верность идеалам свободы и завету своих предков. Финал книги — это призыв к стойкости перед лицом превосходящих сил врага, сравнение ситуации с подвигом Леонида и вера в то, что даже в случае военного поражения правда рано или поздно восторжествует, а идея «Африки для африканеров» станет реальностью.
Это не просто исторический очерк, а документ эпохи, позволяющий услышать голос «проигравшей» стороны, чья позиция долгое время игнорировалась в суде общественного мнения того времени.
